আমি গতকল্য যে চারটা স্ট্যাটাস দিছিলাম, সেইগুলার ব্যাখ্যা এবং অর্থালোচনা করেছি এই লেখায়।
গত চারটা স্ট্যাটাস একই বিষয়ে ছিল, বলা যায় একই প্রশ্ন। এই চার থট এক্সপেরিমেন্ট চারভাবে ফ্রেইম করে দেয়া হইছে, সাফারিং এবং তারে মানুষ ক্যামনে দেখে বুঝাইতে।
সাফারিং এর মুক্তিই হইল হ্যাপিনেস।
মানুষের স্বাভাবিক প্রবণতা সাফারিংস বা দুর্দশা কমানোর।
থট এক্সপেরিমেন্ট এক
আপনার সব প্রয়োজন শেষে ১০০০ টাকা আছে।
টাকা না থাকলে নিজের ভবিষ্যৎ সন্তান না খাইয়া থাকবে, তাই এই টাকা জমাইলেন।
কিন্তু, এখন একজন লোক টাকা না থাকার কারণে না খাইয়া কষ্ট পাইতেছে।
এই অবস্থায়, এই ১ হাজার টাকার বেটার ইউজ কী?
অনাগত সন্তানের পেইন, যেইটার অস্তিত্ব নাই এখন। আর একজন জীবিত বাস্তবে থাকা ব্যক্তির পেইন, যার অস্তিত্ব আছে।
যখন বলা হইল, ১০০০ টাকা তোমার অনাগত সন্তানের অন্য রাখবা, যার অস্তিত্বই নাই, অর্থাৎ তার সাফারিং এর অস্তিত্বই নাই, নাকি বর্তমানে এক লোক সাফার করতেছে, এই লোকের সাফারিং লাঘবে ইউজ করবা, তখন মানুষ সামান্য কনফিউজড।